|
Ringrazio Fabio per
i complimenti che mi rivolge, tutti non meritati.
Contraccambio: lui è uno splendido quarantenne
inoltrato, in forma e pimpante.
Io lo sono un po’ meno, ma non ancora in fase di
“rincoglionimento politico”.
Sto osservando dalla
riva del fiume, ci vedo ancora bene e quel che vedo non
mi entusiasma affatto.
Il tono piccato di
Fabio (che a sproposito, parla di mia eloquenza
elettorale...) un po' mi mette tristezza, ma ancora di
più me la mette la sua NON risposta alla mia domanda
principale.
Pochi giorni fa lo
avevo infatti stuzzicato sulla sua “genuflessione
politica” a proposito della convenzione Sorre, da lui
votata con braccio teso. Su questo tema avrei gradito
una sua risposta compiuta per comprendere la sua
conversione a U, dopo che per decenni il suo gruppo
aveva fortemente contestato la convenzione con la scuola
paritaria.
Mi interessava
capire che cosa è cambiato in questi anni , rispetto a
quel “passato glorioso” in cui lui e i suoi compagnuzzi
lottavano con la sciabola in bocca per dare 5 lire meno
alle suorine. Credo che la risposta sia , a questo
punto, di quelle inconfessabili, soprattutto per un
severo uomo di sinistra come è Fabio.
A tutta risposta
vedo che Fabio continua nella sua campagna di
disinformatio (questa sì ,con forte odore elettorale).
Su questa sua
ultima, ho alcune piccole cosine da puntualizzare
-
prendo atto che
Fabio liquida gli articoli argomentati di Sergio
Pozzi sul PGT come “interpretazioni
involontariamente non corrette” (in pratica in 2
parole gli da dell’incompetente\ interdetto). Credo
che Sergio meriti qualche argomento in più e non una
risposta del genere. A me, molti dei punti di Sergio
hanno fatto riflettere nella loro puntuale
pertinenza e credo che anche i numeri e le
osservazioni del cittadino Sergio meritino una
risposta nel merito e non una battuta da
avanspettacolo proprio da parte di chi ha approvato
questo piano e che quindi dovrebbe essere in grado
di difenderlo non solo a slogan ( a proposito di PGT
, dopo tanta fretta estiva, quando lo pubblicate
all'albo? il prossimo ferragosto per evitare i
ricorsi?)
-
prendo atto che
Fabio mi iscrive idealmente all’UDC. Sommessamente,
quando deciderò di fare la mia seconda tessera di
partito, lo avvertirò con tempestività e lo inviterò
al brindisi. Intanto si accontenti di gradire le mie
mai celate simpatie di area terzopolista, da sempre
manifestate anche su questo sito
-
prendo atto che
Fabio recrimina sulla costruzione di Biblioteca e
Centro Musicale De Gasperi . La sua memoria forse
dimentica che ai tempi della “razionalizzazione” in
Cavour la scuola era provinciale (con solo 6 classi
attive) e l'asilo di De Gasperi era semivuoto. Lui
si vergogna a dirlo ma il suo gruppo votò CONTRO a
entrambe le realizzazioni culturali degli ultimi 20
anni a Cernusco! Inoltre i tempi delle sue ardite
ricostruzioni storiche proprio non coincidono poiché
le strutture sono state chiuse rispettivamente 8 e 6
anni prima del PRG 2002.
-
Fatto il PRG lo
stesso aveva ampiamente e puntualmente previsto nei
suoi standard gli spazi per il quarto polo
scolastico in zona nord est (vedi punto successivo)
proprio al servizio della maggiore espansione
residenziale. A volte piuttosto che procedere per
slogan occorrerebbe saper leggere gli atti
\strumenti urbanistici e dare a Cesare il Giusto e
non le panzane. (Si ricorda a tal proposito che il
presente PGT, cifre alla mano, dimezza rispetto al
precedente PRG gli standard pubblici a disposizione)
-
prendo atto che
Fabio (ricordando sicuramente male o mal consigliato
o forse non sapendo leggere bene gli atti
amministrativi\le tavole di PRG), “dimentica” che il
vecchio PRG aveva previsto in zona Castellana tutto
lo standard necessario per costruire le scuole
primarie, garantendo il quarto polo scolastico per
il corretto sviluppo del quartiere. Fabio non
ricorda (o fa finta di non ricordare) che il colpo
di gomma a cui si riferisce è stato fatto ben dopo
di me, per favorire la nascita di un
disgraziatissimo PZ di edilizia convenzionata che
vide l’UNICO voto CONTRARIO in consiglio proprio del
gruppo Federalisti che fa a me riferimento (e con me
ben fuori da ogni responsabilità
politica\amministrativa). Anche il gruppo di Fabio
che oggi parla di gomme cancellifere, NON si oppose
alla nascita della colata di edilizia convenzionata
in zona Castellana, utile solo a affossare le casse
comunali
-
la mia lista
(peraltro incompleta) delle opere pubbliche dei
primi 3 anni di mia amministrazione era riferita
alle sole opere di edilizia scolastica e ho voluto
farla non certo farmi bello (è impossibile !) o per
ricordare ai cernuschesi qualcosa, ma per confutare
le precedenti falsità scritte da Fabio che anche
qualcuno della sua maggioranza mi ha confessato di
non aver gradito (- “negli ultimi 15 anni non è
stata fatta manutenzione alle scuole”- ). Nella mia
lista manca qualcosa ma se poi devo usare il metro
di Fabio che, per allungare il brodo, ascrive tra le
opere scolastiche anche la strada “Falcone e
Borsellino”, allora la mia lista sarebbe onestamente
infinita rispetto al poco di questi anni. (Se mi
fate ripassare 5 minuti gli archivi, sono
disponibile ad un confronto pubblico per valutare
l’efficacia delle rispettive amministrazioni…)
-
prendo atto che
Fabio NON risponde sul fatto che la sua
amministrazione ha goduto in questi anni di
fondamentali risorse finanziarie derivate dal PGT
del 2002 e che il Sindaco in carica, dati alla mano,
sia quello che ha incassato e speso più oneri di
urbanizzazione nella storia di Cernusco (e con
questi non siete neppure riusciti a costruire una
scuolina!!) .
-
Prendendo atto
della non risposta sul tema oneri incassati, credo
non vi sia neppure una risposta su come si intendono
reperire risorse suppletive nei prossimi anni (col
PGT verde o presunto tale..) per non fare diventare
Cernusco uno dei disgraziati e poveri modelli
amministrativi della sinistra (di cui siamo
circondati).
Buon Natale a Tutti
Paolo Frigerio
|