|
Il bilancio 2010 rispecchia sostanzialmente quello dello
scorso anno con addirittura dei peggioramenti.
Da subito balza all’occhio che, nonostante i proclami e
le critiche al governo centrale, non è stato fatto nulla
in merito alla divulgazione del bilancio federale.
Bilancio che invece era stato promesso non solo a parole
ma anche con delibera di consiglio comunale!
Siamo stufi di dare la nostra disponibilità per fare una
battaglia politica anche simbolica sul federalismo a
Cernusco quando, nei fatti, da parte della maggioranza
rileviamo una sordità ben più grave di quella di
Beethoven! Ricordiamo a tutti che da Roma torna a casa
solo una cifra ridicola... il 5% dell’IRE mentre, se ne
tornasse anche solo un terzo, come nella vicina
Svizzera, non dovremmo imporre ai Cernuschesi altre
fastidiose tasse e gabelle.
Codesta maggioranza, ora a metà del suo mandato, ha
portato avanti con ritardi inspiegabili e disagi alla
cittadinanza solo alcuni progetti già avviati (strade e
viabilità).
Le benedette telecamere forse in primavera sbocceranno
insieme alle margherite?
Bene il nuovo centro disabili di Via Buonarroti e la
nuova bretella in zona fontanile ma male
l’ingiustificato ritardo sul PGT, forse dovuto alle
operazioni urbanistiche avventate che vengono portate
avanti spudoratamente, nonostante le promesse
elettorali, con il PGT in itinere?
Nulla di concreto per la Vecchia Filanda e per Villa
Alari, anzi il buio più totale; dopo i roboanti proclami
sono rimasti con il cerino in mano e addirittura si sono
fatti sfuggire l’unico contatto interessante… la Facoltà
di Scienze motorie sembra addirittura che vada a
installarsi, per la nostra gioia, nel vicino parco delle
Cascine a Pioltello, con il conseguente traffico su
Cernusco...
Chi di Villa Alari ferisce di Villa Alari perisce….la
svendita delle aree al costruttore in zona Tonale si
commenta da sola e trattandosi di un probabile danno
erariale sarà compito della corte dei conti fare
chiarezza.
L’attività urbanistica fatta prima di un PGT lascia a
mio avviso morti e feriti per strada come la questione
del piano Masaccio che non è sorretta scientificamente
dal punto di vista dei numeri.
L’operazione, se valutata all’interno di una
considerazione generale (piano dei servizi) forse
avrebbe avuto anche da parte nostra un fattivo
contributo. I segnali politici di attendere sono
arrivati forti e chiari ma la maggioranza ha voluto
tirar dritto per la sua strada.
Non ci è piaciuta la strumentalizzazione politica della
delibera sul piano casa quando non è stato fatto altro
che copiare quanto deciso dalla gran parte dei comuni
lombardi che hanno escluso anche loro, con buon senso,
le zone rilevanti dal punto di vista ambientale e
paesaggistico. Non è stato inventato nulla di nuovo da
codesta maggioranza! Anzi, in gran parte del territorio
locale il piano case si può applicare. Noi avremmo
proposto per Cernusco un piano casa molto più
restrittivo del vostro, anche se il provvedimento ha
matrici governative.
La “battaglia” per le rotte aeree sarà un argomento che
dovrà essere affrontato per tempo entro l’estate. I
cittadini si lamentano e ricordano con piacere che
quando governavamo noi Lega gli aerei li abbiamo fatti
spostare senza se e senza ma.
Sull’edilizia convenzionata è stato solo solo portato
avanti pedissequamente, con bella coerenza, quanto era
stato contrastato duramente quando l'attuale maggioranza
sedeva sui banchi dell’opposizione, cioè il PDZ della
vecchia giunta. Abbiamo, come opposizione, invocato e
insistito affinché realizzaste una nuova graduatoria
comunale pubblica e trasparente. E anche qui, nonostante
gli impegni politici assunti, vi siete arenati come le
balene sul Gargano. Per le assegnazioni degli alloggi, i
nostri cittadini dovranno sempre baciare l’anello ai
politici o ai presidenti delle cooperative? Forse questo
è il sistema che continua a piacere al sinistra-centro?
Prendiamo atto che con oltre due anni di ritardo (e di
perdite) si è finalmente deciso di liquidare Formest e
C’è Gas, come vi avevamo da subito chiesto
all'insediamento della nuova Amministrazione. Ma ci
torna molto strano il miserabile utile di €.10.000 delle
partecipate…ma ad esempio le farmacie ora perché non
fanno utili? Forse la loro dirigenza si occupa di più
dei propri affari personali?
Sulla Cernusco Verde, se non c’è futuro, perché si
spendono soldi per l’acquisto di nuovi mezzi senza avere
le agevolazioni e i contributi previste dalla Legge?
Perché buttare via così i nostri soldi? Come mai i nuovi
veicoli non sono stati acquistati dal nostro Comune a
prezzi agevolati e con partita di giro trasferiti alla
società, come da me richiesto? Il nuovo direttore perché
prende circa gli stessi soldi di un suo criticato
predecessore?
La logica e il buon senso c’indicherebbero che, a fronte
d’entrate crescenti si dovrebbe di conseguenza ridurre
l’imposizione fiscale senza alimentare nuova spesa come
invece sta allegramente facendo l'amministrazione
Comincini (non tenendo conto dei circa 4 milioni della
TIA, ci sono pur sempre 4 milioni di euro in più di
spesa corrente dal 2007 al 2010= +18%). E in
quest’ottica andava visto il nostro emendamento che
avete stupidamente respinto e che prevedeva di
rinunciare a costruire una nuova scuola inutile (c'è
AMPIO esubero di aule a Cernusco) e al relativo mutuo (3
milioni di €, sei miliardi di lire, diconsi
SEIMILIARDIDILIRE) con riduzione della addizionale
comunale IRE (ex Irpef)
Non c’è quindi un solo motivo per non votare contro
questo bilancio, ineccepibile nella forma ma
inaccettabile politicamente.
Lega Nord
Cernusco sul Naviglio
|