|
Nei giorni scorsi ci
si è spesso accalorati per l’ episodio relativo alle
“Rosci barriere”.
Qualcuno ha
ritenuto, sbagliando, di intravvedere nel nostro
appunto un attacco personale all’assessore tuttofare,
che invece umanamente è un severo e burbero
pasticcione ma ci è pure un po’ simpatico.
La
questione delle barriere è servita invece ad
evidenziare l’ insufficiente attenzione politica di
quest’ amministrazione sul tema sicurezza.
Per dirla tutta a
noi sembra che l’amministrazione comunale su questo
tema (per la verità anche su altri) “non sia
assolutamente sul pezzo”.
Questa assenza sul
tema è apparsa evidente anche in quest’ultima settimana
: da una parte il sindaco che snocciola dati
“rassicuranti” sulla diminuzione della criminalità in
città, dall’altra i cittadini che, esasperati,
organizzano ronde notturne per difendere le proprie
abitazioni (prima volta a Cernusco!!)!
Nel dibattito che è
seguito alla nostra “denuncia” sono giustamente stati
evidenziati dal sindaco recenti interventi per
potenziare la sicurezza, omettendo (lui) di dire che
gran parte di questi interventi sono stati
esplicitamente richiesti dalla nostra forza politica
che NON fa parte di questa maggioranza politica.
Il sindaco inoltre
fa finta di NON ricordare che le forze che compongono
la sua maggioranza sono molto spesso “allergiche” ad
investire in temi quali la sicurezza e la repressione
della clandestinità, avendo più volte nel passato
storto il naso (e parecchio) anche solo per potenziare
la preziosa rete di videosorveglianza cittadina o
investire in caserme e presidi di sicurezza.
Insomma parliamoci
chiaro, un’amministrazione di sinistra solitamente
ritiene (legittimamente) i soldi spesi per la sicurezza
inutili o nella migliore delle ipotesi ,”residuali” .
Quanto è successo
l’altra sera in consiglio ne è la prova provata.
In consiglio
comunale hanno deciso che semmai non venisse costruita
la caserma della GDF (che costituiva un’importante
presidio per la sicurezza del territorio solo se
costruita all’interno della cerchia residenziale) i
soldi derivanti dal PII Lanar sarebbero stati investiti
il 20% in misure per la sicurezza e l’altro 80% in
altre opere pubbliche di vario genere.
Questa decisione di
allocazione strategica delle risorse proposta dalla
maggioranza ( e non stiamo parlando di pochi spiccioli
!!), rappresenta per noi un evidente passo indietro
rispetto al tema sicurezza.
Un passo indietro
che si ha anche l’ardire di rappresentare come un passo
in avanti !
NOI ci saremmo
aspettati infatti che questa amministrazione non solo
confermasse in toto la destinazione dei fondi LANAR ai
capitoli sulla sicurezza, ma addirittura, visto il
momento particolare, li aumentasse.
Da qui la nostra
totale disapprovazione politica per chi ha votato questa
scelta , che riteniamo dannosa per la città e
irrispettosa di quanto a suo tempo stabilito e previsto
per rendere più sicura la nostra città.
FEDERALISTI
CERNUSCHESI
|