“L’errore è stato quello di subire i tempi dettati
da una legge sbagliata. Un errore tutto politico”.
Così afferma Enrico Fedrighini
Consigliere Comunale milanese dei Verdi a proposito
delle modalità di esame delle osservazioni e
definitiva approvazione del PGT di Milano.
Conclusione onesta che faccio mia per quanto dirò di
seguito.
Non è la prima volta che tocco il dolente tasto
delle leggi sbagliate che subiamo tutti senza colpo
ferire, nemmeno con una semplicissima
interrogazione-proposta in Consiglio Comunale per
dire: “ci siamo anche noi – attenzione che qui è
impossibile lavorare con questa legge”. Purtroppo la
classe politica nazionale regionale e locale è
perennemente distratta e si accorge del malfatto
solo al momento del bisogno o, forse, nemmeno per
quello. Fra le pessime leggi a livello nazionale
ricordo quella sul “riscatto del diritto di
superficie” che non ha risolto per nulla il regime
del suolo illusoriamente reso libero ingarbugliando
i contratti senza dire cosa succederà alla fine
della concessione; il fallimentare e più volte
reiterato “piano casa” sul quale, in tempi non
sospetti (16 luglio 2009 su
Cernusco Insieme) scrissi: "Opache follie e
topolini" in attesa della ormai prossima quarta
edizione-rilancio. Quelle regionali che hanno
permesso la pesantissima riduzione degli
standards urbanistici
oltre che modificativa dei parametri teorici delle
previsioni consentendo una cementificazione fuori da
ogni controllo rispetto alle reali necessità di
crescita e sviluppo; la famosa legge dei
“sottotetti” che fatta talmente male e ne vediamo
gli effetti, ha reso necessaria l’emanazione di una
leggina autenticamente interpretativa della prima e,
ora, la legge sui PGT nella parte che fissa tempi
indecenti per depositare osservare
controdedurre e
approvare il PGT ma che liberalizza del tutto i
tempi di disponibilità della delibera conclusiva,
atto principe.
Una classe politica generale miope che non si
accorge di nulla: destra, sinistra o
terzopolista che sia e
di qualunque colore. Una classe che si sveglia solo
per esaminare la collezione della poco indossata e
striminzita lingerie delle ragazze del Lele. Un
paese in attesa della diagnosi sulla vociferata
satiriasi del premier, mentre
Cernusco pare tutta assorta dal busillis,
poco glamour, dei rimborsi spese indennità e simili
che gli Amministratori locali si sarebbero
auto-aumentati.
1)
Comune di Milano.
La scelta d’ accorpare le osservazioni per tematiche
omogenee senza controdedurle
una ad una, può essere diversamente interpretata:
grave decisione unilaterale per bay-passare il
dibattito-confronto o impossibilità a fare
diversamente per colpa della mala legge?
2)
Comune di Cernusco.
La foga balneare di “stare dentro ai tempi” per
esaminare le osservazioni - anche se ho dimostrato
che c’erano margini per meglio favorire la
partecipazione - è del tutto vanificata dall’amara
constatazione che non è tutt’ora disponibile la
delibera, nonostante che il testo emendato fosse
bello (?) e pronto (!). Siamo di fronte ad una
singolare indecenza che la dice lunga sull’onestà
intellettuale della fregola estiva. Anche qui
nascono interrogativi: dilazione politica, intoppo
dirigenziale, intervento di Ente tutorio o evento
inconfessabile? Si accusano i tempi tecnici
impossibili per l’esame-controdeduzione e, per
contro, si autodeterminano tempi indefiniti per la
pubblicazione deliberativa già trascorsi oltre tre
mesi? Chi ciurla nel manico? Una contraddizione e
strumentalizzazione atroce non so se solo favorita
dei “buchi” della legge!
Due situazioni diverse ma emblematiche di mala
prassi. Sulla “Milanese”, vien da pensare che la
ristretta tempistica ha fatto tremendamente e
furbescamente comodo cancellando il confronto
politico. Sulla “Cernuschese”
si dorme tutti per il ritardo aggiuntivo
inaccettabile: forse la delibera sarà disponibile
per le prossime ferie? Di sicuro, nell’uno e
nell’altro caso “fatta la legge, trovato l’inganno”.
Dormono i Consiglieri Comunali che nemmeno si sono
accorti che è mancante un elaborato essenziale
Dimostrativo dei dati del PGT (Verifica del
Dimensionamento) ampiamente denunciato. Dormono
quelli trombati dal “conflitto istituzionale” che ha
cassato le loro osservazioni forse fatte in nome
delle gante comune e che andranno a finire
nell’oblio sistematico.
Di Milano poco m’interessa se non in termini
generico-culturali. Per
Cernusco attendo un segnale di vita a fronte
dell’incapacità, da una parte di “giustificare” il
ritardo e, dall’altra di “denunciare” il fattaccio.
Personalmente non ho le possibilità d’imbastire
ricorsi giuridici su questioni di legittimità o di
merito per contrastare l’inettitudine delle
controdeduzioni, talune perfino ideologicamente
false rispetto ai quesiti posti con le osservazioni.
Pongo interrogativi quesiti e sollevo questioni
cercando sistematicamente ma inutilmente di
riscontrare nei fatti la vera politica unita alla
sincera etica: due cose che m’illudo sempre di
trovare a Cernusco.
POZZI SERGIO