|
La recente circolare della Cernusco Verde sulla tariffa
d’igiene ambientale è un esempio di come ancora opera la
pubblica
amministrazione: passi per il foglio fattura, non certo
per l’allegato: un questionario che la dice lunga e
cattivo esempio di colloquiare coi cittadini.
Dati catastali:
- perché
richiederli visto che sono già noti in Comune? Gli Enti
pubblici non comunicano fra loro? Oltre al Catasto
stesso, l’ ICI non è una banca dati utilizzabile allo
scopo?
- i
dati sono richiesti anche agli Inquilini, Affittuari e,
per le case Comunali, agli stessi Assegnatari: tutti
soggetti che non solo non li possono conoscere ma
nemmeno hanno titolo per rispondere. Solo per questo
motivo stimo che non meno dal 30% al 40% dei
questionari, risulterà inevaso;
- come
gl’Inquilini debbano/possano barrare le caselle vuote
con una “X” alternativa in caso di mancato
accatastamento, resta un mistero;
- come
si possano sanzionare coloro che non conoscono i dati e
non hanno titolo a rispondere (vedi sopra) per mancata
compilazione del questionario, resta un mistero ancora
più grande;
- I
Proprietari degli immobili affittati, veri ed unici
titolati a rispondere, non sono stati interpellati e
coinvolti: un mistero assoluto.
Bidoni assegnati:
- il
nome del condominio ed il nominativo dell’Amministratore
sono di pertinenza dei Proprietari dell’immobile e non
dell’Affittuario il quale, non solo potrebbe non
conoscerli, ma non ha titolo per rispondere (vedi
sopra);
- i
bidoni nei cortili-corte potranno essere segnalati più
volte dagli stessi Proprietari e/o dagli Affittuari
minando alla base la statistica;
- i
nominativi degli Amministratori sono conosciuti in
Comune: per esempio basterebbe consultare le istanze
per la messa in esercizio degli ascensori e le targhette
identificative nei condomini;
- il
quesito sul parco bidoni nei condomini andava
indirizzato agli Amministratori e non ai residenti e/o
comunque andava specificato meglio nella circolare .
Con queste premesse, la statistica sarà un flop
assoluto. C’è almeno l’idea di quali tribolazioni, ansie
e preoccupazioni inutili è investito il “semplice comune
cittadino” ?
C’è stato un minimo di analisi dei fatti prima di
“sparare” circolari incompilabili? Ci si rende conto che
i questionari sono indirizzati alle persone sbagliate? O
si pensa che si fa prima facendo “tribulare” i cittadini
invece che a razionalizzare le procedure e ragionare
sulle prassi? Si ripete la storia di qualche anno fa
quando si chiedevano le “piantine” (di rosmarino e
salvia…) per il calcolo delle superfici degli alloggi
quando i disegni erano già disponibili nella pratica
edilizia.
Alla faccia del citato art. 25 del Regolamento Comunella
(Regolamento de che?) o della Legge 196/2003 sul
trattamento dei dati personali: infatti si richiedono
quelli degli altri!
Incredibile ed inaccettabile. Ma dove vivono i
cervelloni di questa iniziativa?
SERGIO POZZI |