NUOVA SCUOLA

Abbiamo capito che la nuova scuola in zona EST si fara’.

Si’, si fara’, ma non nell’ area urbana, identificata dalla passata amministrazione.

Si fara’ nel  (e sottolineo NEL) Parco Martesana a due passi dal Naviglio. Da non credere.

Ampliero’ di seguito  il discorso tecnico/politico, vorrei pero’ subito proporre a Lei ed a Nostri concittadini tre sintetiche riflessioni:

• La scuola verra’ realizzata in un’ area verde di pregio e di rispetto (alla faccia dei partiti della vostra coalizione che si definiscono verdi ed alla faccia dei cittadini che vorrebbero il parco intatto). 

• La scuola verra’ realizzata li’, perche’ cosi’ si e’ deciso (alla faccia della sbandierata partecipazione, in linea col “chi cumandi mi’”)

• La scuola una volta realizzata creera’ eccesso di capacita’ . Ma nessun accenno e’ stato fatto sul come risolverlo. (alla faccia dei piani strategici e alla faccia di chi paga le tasse)

Queste riflessioni meritano approfondimenti seri ed in una sede importante quale il Consiglio Comunale. Siamo certi che un Consiglio Comunale Aperto, dove i cittadini possano esprimersi, sia indispensabile prima di ogni decisione irrevocabile.

L’ argomento è cosi’ rilevante, che, come anticipato, non posso esimermi nell’ entrare nei dettagli.

Il progetto iniziale dell’ opera, pensato dall’ amministrazione precedente, era però inserito in una logica di ridistribuzione degli spazi scolastici sull’intera città, secondo previsioni di crescita relativi anche ai nuovi piani inseriti in P.R.G.(per meglio chiarire ed evitare possibili equivoci si potrà consultare il programma elettorale dell’ex sindaco).

Un progetto sicuramente di grande importanza per la città, prevedeva la collocazione della scuola in area Castellana. Questo progetto, come altri pensati dall’amministrazione precedente, è stato modificato sostanzialmente dalla nuova giunta.

Abbiamo accertato che quest’opera, sarà realizzata a Est, sull'area tra il villaggio

S. Ambrogio e l'abitato di Ronco.

Ma alla modifica imposta dalla nuova Giunta non e’ seguito alcun passaggio consigliare. E lo spostamento di sede (cruciale) e’ stato trattato alla stregua dello spostamento di un paracarro. E qui mi ripeto,.. bel colpo per chi predica partecipazione.       

E’ stato riferito dall'amministrazione che la procedura per un bando di progettazione dell'edificio ha già avuto inizio “per non perdere ulteriore tempo”. Ma temo che di tempo ne perderemo molto, e con il tempo avremo anche un aggravio dei costi. Vediamo perche’.

Nessuno puo’ negare la criticita’ dell’ area scelta in relazione al bello che la circonda; E’  una zona con una chiara destinazione a verde pubblico, meglio ancora a parco, inserita nel contesto della Martesana.
Che dira’ la commissione Paesaggistica?

E’ vero che il parere delle commissione non e’ vincolante, ma dubito che una amministrazione quale l'attuale, che si è sempre dimostrata tignosa sulle procedure altrui, possa oggi soprassedere e passare oltre. Quasi inutile sottolineare quanto sia opportuno acquisire tale parere, per poi inserire le richieste ricevute, nel bando di progettazione. Solo cosi’ avremo un progetto realizzabile e non da riformulare.

C’e’ un alternativa? Pare di si’. Infischiarsene, e non chiedere un parere alla commissione.

Quest’ area verde dove si vuole cementificare, è  in base alla nuova legge urbanistica, vocabile a qualsiasi destinazione d’uso pubblico. Essendo però, come detto, inserita in un contesto destinato totalmente a verde, richiederebbe, per OPPORTUNITA' POLITICA, il passaggio in commissione territorio, e conseguentemente in consiglio comunale. Magari Consiglio Aperto prima e Consiglio Chiuso dopo.

C’e’ un alternativa? Pare di si’. Infischiarsene, e non chiedere pareri alla commissione ed ai cittadini.

Torno a ricordare che l'area è inserita nel costituendo parco della Martesana. L'amministrazione precedente così come l'attuale, partecipa attraverso i piani d'area organizzati dalla Provincia alla realizzazione di tale parco. Conoscendo l'attenzione e la sensibilità, che l'assessore provinciale dimostra su  questo argomento, riterrei opportuno acquisire un parere preventivo anche da questo Ente, al fine di evitare un parere di incompatibilità.

C’e’ un alternativa? Pare di si’. Infischiarsene, e non chiedere pareri agli enti superiori.

Le forze politiche attualmente in maggioranza, hanno sempre fortemente contestato l'insediamento seppur pubblico, del Villaggio Ambrosiano.Tra le varie motivazione veniva citata l'importanza strategica dal punto di vista paesaggistico di quella zona. Mi chiedo quale sia la differenza oggi rispetto ad allora. Farete l’ edificio in legno per non essere chiamati (ahime’) cementificatori di parchi?

C’e’ un alternativa? Pare di si’. Infischiarsene del cemento.

Sulla base di queste poche osservazioni capirete che la possibilità di una procedura snella e veloce per quest' area potrebbe anche esserci

Infischiandosene di tutto. Ma che diranno i cittadini?.

L'area della futura scuola viene definita “concentrica”. Guardando sia l’attuale posizione dell’edificato in zona Arco Falck sia la posizione dell'abitato di Ronco, mi sembra una affermazione per lo meno azzardata . E la cosiddetta “concentricità” peggiora ulteriormente se si considera da una parte la potenzialità insediativa delle aree ex Arco Falck (54.000mc), PA4(54.000mc), PP3(14.000mc), PZ(60.000mc), e dall'altra parte il nuovo edificato di Ronco(circa 30.000mc). In conclusione definirei l'area decisamente “eccentrica”, in tutti i sensi.

L'area della futura scuola viene dichiarata facilmente raggiungibile in bicicletta!!!.
Discutibile. ...Vero che esiste già una pista ciclabile, ma dall’ altra parte della strada.
E certamente bisognerebbe realizzare un nuovo sottopasso per l'attraversamento obbligatorio della via Cavour.
Meno auto in paese!!!.. Perche’ mai se la scuola e’ piu’ distante dal centro abitato,
Piu’ facile da raggiungere!! Ma se e’ una zona dove il traffico di attraversamento e’ piu’ significativo. Senza contare che si dovrebbe realizzare un'ulteriore rotatoria sulla via Cavour per permettere l'accesso al nuovo plesso scolastico.
E con i parcheggi come la mettiamo? Altro verde che se ne va!!!.
E poi per i mezzi di trasporto pubblici nessun aiuto, si dovrebbe pensare ad una nuova linea per il trasporto di tutti i ragazzi del comparto Est, Altri costi!!!

In conclusione mi chiedo il perché di questa scelta.
Si vuole dimostrare ad ogni costo che le proposte della passata amministrazione erano sbagliate?. Si vuole realizzare la nuova scuola in quella posizione, per inficiare la realizzazione di un plesso scolastico paritario privato in zona Ronco? Altro?

A Lei caro Sindaco la risposta.                                                   

Giorgio Mandelli & Friends

CernuscoInsieme non si assume nessuna responsabilità legata al presente comunicato