|
Prima di accampare auto-celebrazioni su meriti
amministrativi per aver fatto un mare di cose, occorre
ricordare ciò che invece si sarebbe potuto-dovuto fare o
fatto male. Dalle nostre parti, l’esame di coscienza dei
politici-politicanti proprio non esiste, figuriamoci in
questi periodi. Non sono tesi nuove le mie, ma sempre
m’illudo per un minimo di riflessione su errori ed
omissioni, almeno in certi momenti. Lo richiede il
pudore. Forse c’è ancora tempo.
Piano Regolatore desaparecido.
E’ una storia triste, ambigua, non certo politically
correct. Non ho elementi sufficienti per ricostruire la
sparizione del primo PRG di Frigerio Paolo. Tutti sanno
che il PRG è (era) lo strumento degli strumenti. Credo
che, almeno inizialmente per affrontare il caposaldo
della gestione territoriale di un Comune, l’ex Sindaco
abbia dato fondo a tutte le sue risorse e al suo carisma
direttivo, compresa la macchina comunale. Quindi ci
credeva. Non è possibile il contrario. Un compito
difficile, pieno d’insidie dove le scelte si devono
soppesare ben bene ma dove l’esito, se finalizzato al
bene pubblico, può ripagare tutte le fatiche d’una
intiera legislatura. Escludo quindi che al suo primo PRG
(noto come quello della Lega) l’ex Sindaco abbia profuso
impegno superficiale o peggio ne abbia subito le scelte.
Le cronache di quel tempo lo dimostrano e farei torto
alle sue responsabilità e al suo protagonismo. Alle
presentazioni del Piano ed ogni volta che se ne
discuteva, sembrava di assistere alla cavalcata delle
Valchirie tanta era l’enfasi ed il trasporto profuso,
accompagnato dall’inevitabile giustizialismo sul
marciume precedente, come quando Lui favoleggiava che i
PRG di prima erano carenti di standard. Ma ecco che,
proprio al momento di cogliere i frutti di cotanto
impegno in vista del traguardo, il PRG è desaparecido.
L’evento è assolutamente unico nel panorama delle
gestione territoriale in qualunque latitudine. Le
reazioni politiche e le contro-reazioni sono tutte
documentate. Ma come? S’impiegano anni e risorse
pubbliche, si coinvolgono un mare di soggetti enti
associazioni, si movimenta una intiera popolazione
creando attese promesse illusioni e disillusioni, si
deve invertire la rotta di una pianificazione precedente
“disastrosa” … per che cosa? “Più che il dolor potè il
digiuno” e divorare il proprio figlio primogenito? C’è
qualche cosa che non quadra in tutta questa vicenda.
Come può essere stato così relativamente semplice farlo
sparire? I Cernuschesi ancora aspettano una spiegazione
plausibile. Prima conclusione: il primo PRG dell’era
Frigerio un fallimento indimenticabile, politicamente
imperdonabile.
Piano Regolatore indegno.
Un'altra storia triste, o meglio, né è il continuo
sempre tenendo conto dell’importanza assoluta del PRG.
Rispetto al primo, ho raccolto con enorme fatica dati e
documenti per elaborare un studio a disposizione di
chiunque voglia approfondire l’analisi. Un PRG purtroppo
ancora vigente, rifatto dalla mattina alla sera
incaricando (ovviamente) altri Progettisti; il che vorrà
pur dire qualche cosa. Tralascio l’aspetto delle rendite
territoriali aggiuntive: c’erano nel primo e qui si sono
sommate ma, a differenza di altri, è questione che non
m’interessa. Un PRG che non ha saputo pianificare un bel
nulla. Per contro, ha autorizzato una fagocitazione
smisurata di territorio e d’ambiente ben oltre le
necessità abitative sostenibili. Altresì e peggio, ha
bucato clamorosamente le sue stesse ipocrite stime,
tutte saltate, così come sono saltati gli standard
teorici. Frutto di scelte madornali supportate da
parametri che solo un astruso progettista, ben
indirizzato e introdotto, poteva inventare e far
passare. Dati artefatti e messi li per far credere a
risultati onesti e tranquillizzanti. Un PRG inutile,
dannoso da buttare fin da subito. Ora si grida allo
scandalo perché i PII adottati sono pesantissime
cambiali per chi viene dopo. Tesi frigeriana recente,
condivisa da tutta l’opposizione; tesi peraltro
invertibile. Cosa dire dell’ultimo PRG, impossibile da
invertire dato che i Cernuschesi lo sconteranno per
intiere generazioni? Lo dice, sottovoce, quasi tutta
l’attuale “maggioranza silenziosa” allora a braccetto.
Chissà perché. Lo denunciarono anche clamorosamente, ma
solo fino a poco fa, gli ex e ora di nuovo
riappacificati padani. Chissà perché. Fan finta di
niente quelli che si stracciano le vesti fra
“cementificazione e credibilità” e che guardano
l’obbiettivo-paese col binocolo sempre girato dall’altra
parte ed è forse per questo che non vedono lo sfacelo
del territorio guidato dal loro ultimissimo alleato.
Chissà perché. Solo episodicamente e sottotono lo
denuncia l’altra naturale interfaccia degli
schieramenti. Chissà perché. Quiescenza o “sonno della
ragione” semi-collettivo? Vuoi vedere che, tutto
sommato, gli ultimi due PRG sono stati un successo? Vuoi
vedere che l’attesa del nuovo Nirvana ha spento
definitivamente la fiamma di tutti per ciò che non è?
Vuoi vedere che Cernusco ormai, assorbe di tutto? Vuoi
vedere che il gatto fa ancora ballare i ratti? Vuoi
vedere che è il sottoscritto a prendere un abbaglio
clamoroso? Lui, così prodigo di autostima, perché non fa
mai accenno alla sua seconda perla quale paradigma del
“buon governo” che si vorrebbe restaurare? Al momento
delle polemiche sull’ex Lanar, Frigerio approdato
dall’altra parte, ebbe il colpo di fulmine a pretendere
che prima dei PII bisognava fare un regolamento
specifico (per i PII). Nemmeno questo è stato capace di
prevedere coi suoi PRG. Ma la vicenda locale dei PII è
altra cosa e se ci sarà dato tempo e voglia,
l’analizzeremo. Seconda conclusione: il secondo PRG
dell’era Frigerio un altro fallimento indimenticabile,
politicamente imperdonabile.
Un regno decennale di potere assoluto “cannato” proprio
negli atti fondamentali. Sono stati sperperati ben due
volte i soldi dei Cernuschesi: il costo del primo ed il
rifacimento del secondo che, visti gli esiti, è da
buttare. In 15 anni l’unico strumento urbanistico
generale vigente è un pateracchio incurabile a cui
nessuno osa mettere mano. Con danni incommensurabili al
bene comune. E bisognerà pure farne un terzo, subito,
per mettere qualche toppa (PGT).
Due fallimenti che stroncherebbero la vita politica di
chiunque; ma Frigerio ha un bel “fondo” ed è sempre lì
pronto e disponibile a salvarci. Ciò nonostante ed anche
se non condividevo nulla o quasi delle sue scelte
territoriali, ho più rispetto del suo pragmatismo e
decisionismo d’un tempo che del Frigerio-Tamarro di
adesso che “và dove (ti) lo porta il cuore”.
Me l’ex Sindaco è personaggio unico. Capace di catarsi
per aver accettato di fare San Cristoforo e quant’altro
“obbligato\convinto\pregato” rinunciando a più alti
compensi. Cernusco ancora una volta ringrazia.
Commovente la scena dei postulanti che intonavano “resta
con noi signore…si fa sera”. Che storia, ora la sappiamo
davvero tutta. Per contro un Frigerio del tutto incapace
di pentirsi e nemmeno di ricordarsi per questioni ben
più importanti e che Lui stesso se ne guarda bene dal
citare (vedi PRG). Sarò pronto al mea culpa se Lui,
ormai incamminato sulla strada di Damasco, ammettesse
folgorazione e pentimento. Si auto-confermerebbe di
fallimento ma acquisirebbe umana comprensione e, forse,
si sentirebbe finalmente come tutti gli altri essere
umani che sbagliano, compreso il sottoscritto.
Bentornato fra gli uomini Frigerio!
“Tra venti anni
non sarete delusi dalle cose che avete
fatto ma da quelle che non avete fatto” - M. Twain.
I
suoi dieci anni di Gestione del Territorio così bastano
e avanzano. I cinque anni successivi sono tutti li da
vedere.
Sergio Pozzi
|